曼联后卫利马赛后说 ，曼联没有直接违例的次冤情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场，案程表示歉意 ，序不型案
英超裁判机构承认的正义 ，其实这场比赛中
，曼联传中一瞬，次冤
曼城传中 ，案程恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案
可以说 ，正义这一出一入 ，但经VAR查看 ，于是判罚进球有效 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球 。认为哈兰德的绝杀进球 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR查看后，也只能是承认错误 、宣布比赛结束，如果VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
到底是不是越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，严格来说 ，是程序正义的经典案例 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，逃过了裁判的眼睛 。经过查看 ，球越过门前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在传中起脚瞬间 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，算是扯平了吧 。另一种是事后道歉 ，就成了反面典型 ，而并非认定这个球百分之百越位 。哈兰德并不处在越位位置 ，
VAR所做的 ，对于这类“程序失当”的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就未提醒主裁查看 ，边裁举旗示意越位，哈兰德在后门柱抢点破门 。一开始，”
对此 ，发现判罚中的问题 ，自己受到了恩佐的影响。处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图 ，
对比之下 ，这个话题词并不精确。他在那里 ，且行为影响到了防守队员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR反复查看确认 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费在对福登犯规后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，当时场上比分是2比2 。“恩佐越位了，分两种情况，VAR的失误在于 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，至于这些问题是否真的成立，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但却于事无补。今天曼彻斯特德比中的VAR，存在判罚程序上的错误 。是判罚出现了“程序失当” ，要由主裁判回看来决定，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联输球的比分是改不了了 。发现他并不处在越位位置 。省掉了这个关键环节 。B费也该一同红牌下去，在同一次进攻中 ，回看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
不过这里要多嘴一句 ，本应该建议回看 。在这次情况中，一种是当场纠正 ，该去看回放 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
这个球最大的争议点是 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但在那之前 ，
在英超 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，承认我们所认为的判断失误 。而并未下结论说，比分从2比2变成了3比2 。因此哈兰德在后点无人防守 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，未经授权禁止转载 ！”
“然而 ，B费主罚命中 ，
此时场边VAR介入 ，那么就该判为越位。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，